侵害商标权纠纷案

侵害商标权纠纷案飞入寻常百姓家
来源:新民网   2018-10-18 15:29:00

主审法官:刘静,女,上海知识产权法院知识产权审判第二庭法官,四级高级法官。自2002年起开始从事知识产权审判工作,“上海法院三等功”“上海法院审判业务骨干”。2件主审案件入选《最高人民法院公报》,主审的全国首例公司债违约的民营上市公司破产重整案入选最高人民法院企业破产重整及清算十大典型案例,多件案件入选《上海法院优秀精品案例》,撰写的裁判文书在全国知识产权优秀裁判文书评选活动中获三等奖,在全国、省市级刊物上发表多篇调研文章,受邀参加2016年国际知识产权法院会议并做专题发言。

案件情况(2018)沪73民终427号

庭审时间:2018年10月25日 09:15

庭审地点:上海知识产权法院 第六法庭

案情提要:苏酒集团贸易股份有限公司(以下简称苏酒公司)经授权,就“洋河”文字商标享有普通许可使用权及以自己的名义提起诉讼的权利。苏酒公司发现,上海市松江区九亭镇黎雨酒类经营部(以下简称黎雨经营部)未经许可,在其经营场所内销售包装上印有“江苏洋河”“酒都洋河”的“蓝色贵宾”白酒,遂向法院提起诉讼。一审法院审理后认为苏酒公司享有的注册商标专用权应受到法律保护,其主张的权利商标在酒类商品上知名度较高,被诉侵权商品未予以合理避让,反而在外包装及瓶体多处使用不同于包装底色、较为醒目、易于识别的颜色标注出“江苏洋河”“酒都洋河”文字,其中“洋河”二字客观上起到了指示商品来源的作用,其行为已构成商标性使用。被诉侵权商品标注的“洋河”文字与权利商标内容相同,且同样使用在白酒商品上,该行为直接妨碍了权利商标指示特定商品来源于洋河酒厂这一区分功能的发挥,故被诉侵权商品侵害了“洋河”商标的注册专用权。黎雨经营部实施的销售行为已构成侵权,因其未提交证据证明不知道系侵权商品及该商品确有合法来源,故应承担赔偿经济损失等民事责任。一审法院遂判决黎雨经营部立即停止侵权,赔偿苏酒公司经济损失11,000元及合理开支3,500元。一审判决后,黎雨经营部不服,向上海知产法院提起上诉。

二审争议焦点:上诉人黎雨经营部有关被诉侵权商品标注的“洋河”系表示产地的非商标意义上的使用之主张是否成立,一审法院认定上诉人构成商标侵权并应承担相应民事责任的判决能否予以维持。

编辑:张晓

看评论

推荐阅读