英国人对咱说“悬崖勒马”?呵呵……

英国人对咱说“悬崖勒马”?呵呵…… 飞入寻常百姓家
来源:新民晚报   作者:海上客   2020-06-04 20:02:00

只要盼望香港好的人,没人会反对中国进行“香港维护国家安全立法”。

文|海上客

“悬崖勒马”成了热词。这回,竟然有人拿这意思“警告”咱!6月2日,英国外交大臣多米尼克·拉布(Dominic Raab)在英国议会大言不惭地谈香港问题,竟然不顾国际关系准则,对中国内政横加指责,还要中国必须“step back from the brink”,那意思翻译成中文,可不就是“悬崖勒马”?

拉布在议会不顾国际关系准则,对中国横加指责。

1

拉布的原话是,“中国对特别行政区实施国家安全法,是在破坏香港的价值。”接着,他又说:“现在,是中国重新考虑的时候了。中国应该悬崖勒马。尊重香港的自治,尊重香港的国际义务。”海叔要说,一个人在自己家床上说梦话也就说了,跑到议会,把自己的梦呓当做制定国家政策的依据,那只能惹人耻笑。亏拉布还知道香港是中国的一个特别行政区。既然知道是中国的领土——中国在自家领土上进行国家安全立法,有什么问题吗?香港是哪种自治?这一点拉布搞得清楚吗?如果拉布真关心香港事务,建议他好好读一读香港基本法。

中华人民共和国香港特别行政区基本法

       中国全国人大就建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制作出决定,这完完全全属于中国内政,任何外国无权干涉——英国也不例外。拉布还用《中英联合声明》来说事。这一点,笑话闹得也太大了。在去年香港“修例风波”期间,就有英国朝野一些人拿《中英联合声明》说事。然而,这明明是一份过期的历史性文件。《中英联合声明》旨在规定英国在1997年香港回归祖国之前,需要履行什么义务,当然其也有一定权利。而随着香港回归祖国——别了,不列颠尼亚!

1997年香港回归祖国,末代港督彭定康一家离开香港。

       《中英联合声明》没有任何一个字、任何一个条款赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任。英国对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。由此,海叔要说,拉布在议会所说,真是一本正经的胡说八道。当然,比起末代港督彭定康对中国进行“香港维护国家安全立法”的置喙来,现任外交大臣拉布的说法在英国国内可能起到更坏的影响,但这并不能阻挡中国做好自己的事,堵住国家安全的漏洞。在中方对英方表示强烈不满和坚决反对,提出严正交涉的同时,海叔感觉,英方一些人只是自己给自己找不痛快。

2

到底谁该悬崖勒马?昨天(6月3日)外交部记者会上,中方已经表态——原话奉还!很显然,如果英国方面再不放下前殖民者情结,还想捡起冷战思维,那么,其只能继续犯错。倒不是一条道走到黑——海叔觉得,他走不远,而是如苍蝇碰壁嗡嗡叫,其实没啥用!

英国政府网站上可以查到2015年颁布的《反恐与安全法案》

       国家安全,是一个国家的头等大事。在英国来说,近年来比较常用的是2015年颁布的《反恐与安全法案》。在英国政府有关立法的官方网站上,可以查到最早的一部国安类法律是《1848年叛国罪重罪法案》,该法案的某些部分在今天仍然有效。1919年第一次世界大战结束后英国又颁布了《外国人限制法令》,在其后的不同历史阶段经历多次修订,该法案针对外国人在英国境内涉嫌煽动暴乱和叛乱等行为有着明文规定,最高可判处10年监禁。

日本画家描绘的八国联军侵华

       无论领土面积还是人口数量,中国都是英国的N多倍,加之中国近代史上备受屈辱,由英国人发动的鸦片战争开始——第二次鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军侵华战争,直到抗日战争,中国人民在对帝国主义的抗争中,在国家安全无从谈起的岁月中,度过了百余年,才终于建立新中国。海叔觉得,除了从帝国主义前殖民者的视角,以及恋殖二鬼子的视角之外,从任何视角看,中国确保国家安全、进行国安立法的所作所为都应该比英国做得更多才对!

安德龙社交媒体截屏

       旁观者清。定居香港的瑞士人安德龙(Angelo Giuliano)是这么说的:“就像这世界上所有地方一样,针对香港的国安立法是最首要的,该法律能够保护我们不受外国干涉和恐怖主义的威胁。”在5月24日至31日香港市民“撑国安签名”活动,共有近293万香港市民签名,其中也不乏居港外国人——南亚人士、欧美人士,也来签名支持!这说明了安定是繁荣的基础!只要盼望香港好的人,没人会反对中国进行“香港维护国家安全立法”。

3

目前的英国,存在不少问题。火烧眉毛的是新冠肺炎疫情该如何控制;略微长远看,“脱欧”之后向何处去;甚至在世界面临百年未有之大变局下,英国该如何进行自我定位与自我抉择的问题。然而,英国一些政客却深陷殖民者情结,在某种程度无暇自顾的情况下,还想插手香港。

约翰逊声明

       当地时间6月3日,英国首相鲍里斯·约翰逊发表声明称,将“履行义务,而不是走开”。啥意思呢?其进一步称,“如果中国在香港实施‘港区国安法’,则英国将修改移民规定,给予英国国民(海外)护照(BNO持有者12个月的居英权),此外,英国还将考虑为他们提供就业许可及获得公民权的渠道。”

约翰逊想啥呢

       海叔觉得,约翰逊此言,在香港反对派的脑回路中,估计也是啼笑皆非的所在!恰如香港特区前行政长官梁振英揶揄他们的——英国是夜郎自大!去年“修例风波”后期,反对派头子跑也是往美国跑,哪轮得到英国?如今,约翰逊又说,给予BNO护照持有者“扩权”,将是英国签证系统历史上最大的变革之一。在海叔看来,正好——第一,你给香港的BNO护照持有者12个月居英权,那和对待难民有什么区别?在香港,真正领取了BNO护照的也就几十万人,这几十万人中,如果有人愿意去英国呆12个月,那是他们自己的事,可这和旅游签证相比,是不是也就只多了那么几个月?哦,加长版旅游签证或者难民待遇。呵呵。第二,你给BNO护照持有者就业机会和可能的公民待遇,那好不容易整“脱欧”了的英国国民会怎么想?英国一些人搞“脱欧”,难道不是为了抗拒欧陆过来的人们抢走自己的工作机会吗?走掉几十万非爱国爱港的所谓“港人”,对中国来说,反而是件好事——走好不送!可对英国人来说,那就是来了几十万抢饭碗、抢社保的人。约翰逊愿意这么搞,就让他搞去。有得烧脑了!呵呵。第三,也有可能,这些BNO护照持有者会希望英国政府在英伦三岛给他们划一块土地,称作“新香港”,也要求自治。约翰逊是给呢,还是不给呢?呵呵。

编辑:沈小栋

看评论

推荐阅读