新民艺评丨强化评论担当,直击文娱乱象

新民艺评丨强化评论担当,直击文娱乱象飞入寻常百姓家
来源:新民晚报   作者:俞亮鑫   2021-09-16 10:21:29

近年来,文娱领域出现的不良现象和问题,败坏了行业形象,损害了社会风气,社会对此反响强烈。中宣部近日印发的《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》,剑指当下文娱领域乱象,直击天价片酬、流量至上、畸形审美、“饭圈”乱象、“耽改”之风、违法失德等突出问题,激浊扬清,还一个风清气正的文化环境。这里,强化评论担当,直击文娱乱象,是构建健康文化生态的重要一环。

应该说,文娱领域不良风气已危害多年。早在10年前,文化娱乐界开展了“反三俗”,即坚决抵制庸俗、低俗和媚俗之风,文化评论就发挥过积极的舆论引领作用。

以男性歌手为参赛对象的“快男”海选舞台上,曾出现过一群男扮女装的“美少女”,他们擦着口红、留着长发、穿着短裙、踩着高跟鞋、头戴蝴蝶结……这些“美少女”被人称之为“伪娘”。一个唱歌节目不比歌唱水平,竟在比谁更能以“伪娘”形象来博取眼球,岂不是咄咄怪事?!

相亲节目《非诚勿扰》,也曾出现“拜金女、炫富男”,一些男女在价值观上“博出位”,炫耀自己的名车豪宅、百万收入。女嘉宾那句“宁愿坐在宝马车里哭,也不愿坐在自行车上笑”的话,居然风靡一时。

更有甚者,综艺节目《一站到底》中,女嘉宾求美大多穿花裙登台,但答错题时人会坠落,底下有摄像机偷拍,坠落裙子被风掀起,露出女嘉宾内裤,让“走光”的不雅镜头直露在荧屏之上。

实际上,“伪娘”也好、“拜金”也好、“走光”也好,其背后都是金钱在作怪。电视台需要收视率来拉动广告,广告商需要收视率来提高知晓度,节目需要靠炒作低俗话题来博取眼球,年轻选手为求继续留在荧屏上,无所不用其极,底线由此被突破。至于他们是否能唱歌,是否来相亲,镜头是否会不雅,都不重要了。针对这种现象,本报当年就发表了《荧屏选秀莫把肉麻当有趣》《来找配偶还是来找金钱?》等文化评论,对这种庸俗、低俗、媚俗现象予以迎头痛击。

尤其是对各地恶性竞争的“相亲节目”三俗风,我一连发表了《荧屏“炫富男”“拜金女”冲向何方?》等12篇文章,对那些肆意玩弄低俗话题、挑战社会道德底线的节目严厉批评。记得还引用了一句话:“一场经济危机,会影响三五年;而一场文化危机,会影响三五代人!如此博得的高收视率对社会有害无益。”

文化批评产生的社会影响是有目共睹的,它和观众呼声一起引起了有关部门的重视。不久,广电总局就出台了《关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》,严厉整治相亲节目“三俗”现象,使荧屏不正之风骤然降温。

可见,文化批评对于营造一个积极向上、健康阳光的舆论环境是必不可少的。而且,一个健康有序的文化生态,更期待文化批评的常态化、规范化。

文化成长需要文化批评。但种种原因,开展积极健康的文化批评并不容易。如“捧杀与棒杀”之说就是证明。有人无原则吹捧以谋取利益;有人无根据棒打以博眼球。背后,往往都是金钱在幕后起作用。红包评论就是其中一个。它让文化评论失去了应有的客观公正。一些平庸之作、低俗之作包括没有演技的流量明星,竟然也能赢得一些公开的赞美之词,其背后就是红包在悄悄推动。敢说真话、实事求是的文化评论变得少了。换句话说,评论某种程度上也在趋向庸俗、低俗、媚俗,不仅不能起到引领作用,相反,混淆了观众视听,扰乱了文化生态,暗中在为文娱乱象推波助澜。

近年来,“饭圈”乱象更让文化批评迷失了方向。有部电视剧开拍在即,突遭一个流量明星毁约,致使剧组陷于瘫痪。流量明星毁约是因为见利忘义,有更高片酬让他变卦了。此事的是非十分清楚,剧组也出于义愤,启动了打官司、开发布会等程序。但突然间,一切戛然而止。原因是剧组知道这流量明星拥有上千万的粉丝,无脑粉丝们只要你敢碰一下他们迷恋的明星,就会疯狂地骂你撕你,施展网络暴力围攻,把你一直撕得头破血流,永无休止。既影响剧组,也影响公司,作品也会被网络水军所“黑”。剧组由此望而生畏,被迫暗暗私了。媒体也不敢贸然去捅这个“马蜂窝”。

流量明星、“饭圈”乱象是互联网经济的产物,众多粉丝拥戴,谁也不敢得罪,正不压邪,让流量明星也变得有恃无恐,也不知何谓道德底线。这是年轻的流量明星为何问题频发的根源。

这些年来,文娱领域不良风气的屡禁不止、死灰复燃有多种原因,其中就与文化批评的缺位、扭曲有关。这亟待我们加以改进和重视。文化评论的风清气正,驱邪扶正,清污去垢,正确引领,这直接关系到文化生态的健康构建。(俞亮鑫)

编辑:沈毓烨

看评论

推荐阅读