海洋对濒海国家的生存与发展具有决定性的意义，只有形成完备的、正确的海洋战略，才能统筹规划，整体协调，在大国角逐中取得优势。自马汉《海权论》出版以来，海权就被世界政治中热衷于争夺国家权力的国家所重视，马汉的理论也被很多国家视为教义，集中海上力量以击败敌国舰队亦被视为不可改变的海上作战原则。但是，海权及以此为基础的国家海洋战略不单单是军事问题，更涉及地缘政治、经济、文化等多个领域。另外，随着实践的发展，许多学者也对马汉的海上作战原则提出质疑或修正。

具体到近代以来的中国，由于我国是传统的大陆国家，历来重视陆地上的防御，海洋意识一度比较淡薄；1894年中日甲午战争一败涂地，直接打断了中国现代化的历史进程，直到新中国成立后中国海权才重新起步，但仍缺乏一定的大型海战的经验，对海权战略的研究缺乏深度；当前中国周边海洋权益纷争，成为一些国家遏制中国的工具，严重影响中国和平发展的国家战略，为此，党的十八大提出建设海洋强国的目标，海权已日益走进普通百姓的视野。

为此，深入了解世界主要海洋大国海权的兴衰历程，分析其海洋战略的得失，对于我们制定正确的海洋战略，正确看待我国当前的海洋形势，具有重要的意义。廖幸谬、杨耀源著，人民出版社出版的《大国海权兴衰启示录》，以通俗易懂的语言，详尽透彻的历史分析，将大国海权兴衰的经验及教训娓娓道来，是广大读者认识海权问题的通俗读物。该书具有如下几个特点：

一、宏大视野与微观视角的纵向历史分析

用历史的视野去分析和总结英国、西班牙、荷兰、法国、美国、日本、德国、俄罗斯、印度等国家实施海洋战略的经验和教训，去分析海军在国家的崛起或衰落中所扮演的角色。具体分析历代海洋强国的海军政策、海洋战略和作战战术，分析这些国家海洋战略前因后果，总结经验得失。既有宏大的视野，又有细微的细节。例如在分析19世纪中后期日本海权兴起时，本书既分析日本以强者为师和一直都要有第一假想敌这种民族性格对日本海权的影响，又分析日本具体海军政策——海军为主，陆军为辅；设立军衔制度；开办军校，派遣留学生；全民筹款海军经费，有针对性地建造军舰等具体海军政策。而在分析中日1894年甲午海战，则着重分析日本海军取胜的具体作战战术，这些战术包括：偷袭、围点打援、七阶段截击战术、寻求舰队决战等。

二、海权强国和陆权强国争霸过程的横向对比分析

这些对比既有历史案例的描述和分析，更注重分析海洋战略、海军政策的差异。例如分析英国和法国在18世纪到19世纪长达一个多世纪的海权争霸中，最后英国取得了胜利。这些差异包括：在对海权重要性认识上，英国以海洋立国，而法国只是将海上贸易和殖民地看作增强帝国实力和宣扬法兰西荣耀的辅助手段；在战略目标上，英国在欧洲大陆采取守势，在海外采取攻势，而法国主要精力放在欧洲大陆战争上，海军仅是陆军的配角；在海军支持上，英国得到源源不断的商人和国际资金的支持，而法国只能依靠财政拨款。

本书通过海洋大国在其崛起以及争夺霸权的过程中，彼此看待海权的眼光以及建设步骤、幅度的差异，通过对比总结个中原因。

三、全面而深刻的海权理论探究

本书史例和理论相结合，对海权理论发展史进行了总结的归纳，并对对半海洋性国家向海洋转型的挑战和困境进行了细致的探究。主要包括三个方面：其一是经典海权理论及政治地理学关于“海权”的叙述，以及半海洋性国家发展海权的必要性与史例探究；如马汉关于海权两层含义和六大要素的描述，麦金德的“心脏地带”理论，斯皮克曼的“边缘地带”理论，以及这些理论对政策的影响。其二是大陆国家或半海洋国家如何处理“陆地”与“海洋”的关系、大陆国家走向海洋固有的障碍以及“以陆制海”可能性的阐述；其三是大陆国家或半海洋国家战略思想家关于建设海权的思考。

四、独到而新颖的大国海权兴衰缘由分析

本书命名为《大国海权兴衰启示录》，在分析大国海权兴衰原因时，除了把传统地或大家认为理所当然的理由列出来供大家参考之外，本书用数据和史实提出一些新的解释。例如，对于分析日本二战海军失败时，很多学者进行了分析，认为日本海军过于注重战列舰、忽视航空母舰和海上空中力量等错误举措，以及日本本土资源为限、战线过长等，本书在这些原因分析基础上，认为日本战略失误，即奉行“大陆战略”而不是“海主陆从”战略是日本失败的另一个重要原因。

五、翔实的史料和数据

本书观点尽量客观中立，因此，本书所采用的史料和案例都有翔实的数据。例如在分析日本二战时的战争潜力时，不是泛泛而谈日本的战争潜力低于美国，而是引用权威数据进行对比分析。

表4—8

资料来源：保罗.肯尼迪，陈景彪译：《大国兴衰》，国际文化出版公司，2006年版，第348页。

通过这些直观的数据对比，更容易得出日本战争潜力低于美国的结论。刘敬文/文