2015-04-29川报观察

虽然，不少网络谣言常常有明显漏洞+侮辱智商，但却生命力强劲，尤其是涉及的事件越重要，事实越不清楚时，反而能迅速传播，产生巨大危害。

美国学者克罗斯曾总结出一个谣言传播公式：

谣言量=重要性×暧昧性÷公众判断力

他认为，当受众的判断能力越强时，谣言产生的可能性就越小，反之则越大。

如果看到这些网络谣言，你会被骗吗？

今日（29日），绵阳市通报了近年来查处的10起网络违法违规典型案件。这些案例既有“借事”造谣典型，也有“无中生有”造谣典型，更有追求轰动效应的恐怖信息。

1劫机谣言案

谣言内容：2012年1月29日，网民王某在“百度贴吧”中发帖称：“谁四号来绵阳劫机”。此消息导致航空公司一度预备取消航班。

造谣原因：经查，王某为了赚取贴吧的经验值，故意编造了此类点击率较高的贴子。王某因网络造谣被依法刑事拘留。

2盘江大桥谣言案

谣言内容：2013年7月9日，江油盘江大桥垮塌，黄某、周某等网民在网上发帖造谣：“掉进江里的车有几十辆”“死亡人数上百人”“9路客运车被连夜打捞并切割”“政府悄然赔偿巨款，对家属封口”等。经核实，盘江大桥垮塌共有13人死亡，公安机关对传播谣言的黄某、周某等6人做出了行政处罚，并责令其在网上发布真实信息并向网友道歉。

3诋毁兰辉网络谣言案

谣言内容：2014年11月18日，网民“珂哥”在“腾讯-大成网”发布的《电影〈兰辉〉亮相中美电影节 获金天使奖入围奖等》新闻中跟贴，以编造段子的方式诋毁兰辉同志的形象，引发兰辉家属和同事高度不满，并主动报警。

造谣原因：经查，网友“珂哥”为了吸引网民眼球，提高网络ID知名度，内容是他胡编乱造的，没有事实依据。“珂哥”主动向兰辉家属和同事写出书面检讨书，并在网上道歉，公安机关对其进行批评教育。

4平武小孩失踪被挖器官谣言案

谣言内容：2015年1月15日、19日，网民卜某、在百度平武贴吧发贴，说平武古城失踪儿童罗某某已死并被挖了内脏，此消息引发平武及周边居民高度恐慌，特别是有小孩家庭足不出户。

造谣原因：经查，网友卜某、任某出于好玩而随意发帖。鉴于其认错态度较好，公安机关要求其删除不实言论，向网友道歉并对其进行了处罚。

5微信假新闻案

谣言内容：2015年1月26日，某文化公司在其官方微信上发布了所谓的“2014年绵阳市十大新闻”，其中一条为：绵阳某某中学学生在校被连刺3刀，意外死亡。此微信发出后，绵阳某学校到公安机关报案，称该新闻歪曲事实，给学校造成了严重负面影响。

造谣原因：某文化公司负责人承认其“新闻”未经调查核实，想当然进行发布。公安机关依法对该网站予以治安警告处罚，责令其具结悔过，并对网站予以停业整顿,微信公号被列入“黑名单”。

6单身妇女被警察群殴谣言案

谣言内容：2015年2月10日，腾讯某微博发布了一篇标题为《单身妇女被群殴警员出警姿态不雅》的帖子，帖文称：“9日下午，一名中年妇女到江油市星港湾楼盘发传单，被该楼盘的7、8名工作人员围殴。据说打人者使用了铁棒，妇女被打后倒地口吐白沫、人事不省。”经调查核实，该事件是普通的纠纷，贴文内容与客观事实不符。公安机关依据相关条例，依法对谣言制造者吴某处以拘留5日的处罚。

7网上散布死亡威胁信息案

谣言内容：2015年3月3日，网民高某在西蜀论坛发帖，“某某医院的态度冷漠让人不得不拿起武器。要让你们血债血还，不再沉默，死几个人看报不报道！死一个抵平，死两个我赚！！！！去死吧！”某某医院到公安机关报案后，经调查，该信息是高某所发。

造谣原因：高某承认在网上发布了威胁信息是处于泄愤，不会有具体行动。公安机关依法对其采取了治安警告的处罚。

8微信朋友圈造谣案

谣言内容：2015年3月19日，微信朋友圈出现一则被广泛传播的虚假信息：“紧急通知，同志们莫乱出去耍，一群外地人持枪进入绵阳，目前还没找到，下班就回家，稳当保险。”公安机关经过大量走访、取证工作，查实造谣传谣者为罗某、李某。根据相关规定，公安机关对罗某、李某依法作出行政处罚。

9不实车祸图片案

谣言内容：2015年3月24日，网民冯某在江油论坛上传了标题为《喻家观惨烈车祸人压成两节》的车祸现场血腥图片。经查，该贴子内容与事实严重不符。

造谣原因：经查，发帖人为了增加网站经验值发布虚假信息。公安机关给予违法人员冯某罚款200元的治安处罚。

10散布恐怖信息案

谣言内容：2015年4月26日，网民杨某在“新浪微博”发贴称：“准备好明天去幼儿园砍人了”。

造谣原因：经查，杨某4月26日用手机上微博和同学聊天时开玩笑，就发了上述微博。公安机关依法对杨某进行了行政处罚。

如今，网络上每天都有大量的信息流动，要快速辨别是否是谣言并不容易。

防谣是门技术活。川观君推荐下面两位网友的经验：

网友：赵皓阳NE

1）新闻类实例可查证正规媒体报道。

2）历史类段子争取找到矛盾的历史漏洞。

3）科普养生类文章查证相关科普网站或文献。

网友：Raymond Wang

1）在我熟悉的领域，首先是靠经验判断。在法律和财经领域，最主要的问题不是假，而是不准确，有时比假新闻的危害性还大。

2）在我不熟悉的领域，相信“主流媒体”的报道。除了严肃媒体以外，微博上有一些资深记者和专业人士比较靠谱，在特定领域对假消息的识别能力很强，也有自己强大的信息网络进行验证。网络消息出现时可以看看这些人是否转发，如何评论。这需要逐渐积累一个“专家名单”，我个人的识别标准是：最好受过科班训练，对相关领域长期关注，曾经写过出色的文章，发微博比较严谨。

3）远离“中国式公知”，他们自有其贡献，但在识别和传播假消息上，能力不足，声誉很差。

4）如果不是闲得无聊，不要“追新闻”，把精力放在真正重要的事情上。很多消息的真伪其实根本不值得去关心，也很难证实或证伪，对普通人只是信息噪音而已。